Bonushood - Bahis Forum - İLETİŞİM
TEAMS : Bonushood@hotmail.com TELEGRAM : @robinamca3

JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.

Konuya cevap cer

Mesaj: [QUOTE="Gerrard33, post: 16951340, member: 2057"]6 DAKİKA 47 SANİYE VAR İNCELEMESİ78. dakikada Wagner Pina'nın kırmızı kart gördüğü pozisyonda karar doğru mu? 77.33'de kırmızı kart çıktı, VAR kontrolü sonrası 82.40'a kadar sahada beklediler. 84.20'de de oyun başladı, 6 dakika 47 saniye oyun durdu. [beIN Trio]- Deniz Çoban: Bu pozisyon için bu kadar süreye ihtiyaç yok. Teknik bir arıza ihtimali var. Diğer taraftaki kameradan çizdiler. Topun vurulduğu an ile oyuncuların bulunduğu yer birbirine uzaktı. Teknik bir sebepten bu iş gecikti bu kadar. Normal bir süre değil 7 dakika. Maçın sonuna eklenen 9 dakika da yeterli değil. Sadece 7 dakika burada gitti. Minimum 4-5 dakika kaybolan zamanı vardı. 11-12 dakika eklenmeliydi. Pozisyonda ofsayt yok. Bariz gol şansı değerlendirmesinde kaleye olan uzaklık, savunma oyuncularının konumu, topun kontrolü ve oyunun yönü kırmızı kart için kriterler. Oyunun yönü tartışmasız cepheden kaleye. Sağda bir oyuncu var ama bu oyuncu topu aldığı zaman, savunmacının durdurma ihtimali yok. Top kontrolü zaten Göztepeli'de. Kırmızı kart çok doğru karar. Bu pozisyon kırmızı kartın tarifi gibi.- Bülent Yıldırım: Hakem harika bir yorum yaptı. Hakem doğru açıda olduğu için değerlendirebildi. Bir anda uzun top, ardından hızlı bir sprint. Kafa pasından sonra hakem doğru açıyı yakaladı. Bariz gol şansının tarifi. Müthiş bir karar. Tek problem, Riva'daki VAR merkezinin inceleme süresi çok uzun. Belki teknik bir sorun olabilir. Eskiden 'potansiyel penaltı', 'potansiyel kırmızı kart' yazıyordu. Bilgilendirmenin yapılmıyor olması düşündürdü.Bahattin Duran: Karar çok doğru, kırmızı kart doğru. Teknik arıza da varsa bir işaret etselerdi daha doğru olurdu. 45 dakikalık devrede 7 dakika VAR incelemesi olmaz.[/QUOTE]

Adı

İnsan doğrulaması